ما يجب معرفته عن إطاعة أمر عسكري غير قانوني

عندما يسجل المرء في الولايات المتحدة العسكرية أو الخدمة الفعلية أو الاحتياطي ، يؤدى اليمين التالية:

أقسم رسميًا (أو أؤكد) أنني سوف أؤيد ودافع عن دستور الولايات المتحدة ضد جميع الأعداء ، الأجانب والمحليين ؛ أنني سوف تحمل الإيمان الحقيقي والولاء لنفسه ؛ وأنني سوف أطيع أوامر رئيس الولايات المتحدة وأوامر الضباط المعينين عليّ ، وفقًا للوائح وقانون الزي العسكري الموحد.

يُطلب من الأعضاء المجندين في الحرس الوطني أداء قسم مماثل ، وأداء اليمين الدستورية بالإضافة إلى الالتزام بأوامر حكام ولايات التجنيد.

أقسم على ذلك

أقسم الضباط عند ارتكابهم ما يلي:

أقسم رسميًا أنني سأؤيد دستور الولايات المتحدة والدفاع عنه ضد جميع الأعداء ، الأجانب والمحليين ؛ أنني سوف تحمل الإيمان الحقيقي والولاء لنفسه ؛ أنني أتحمل هذا الالتزام بحرية ، دون أي تحفظ عقلي أو غرض من التهرب ؛ وأنني سوف أؤدي واجبات المكتب الذي أنا على وشك الدخول فيه.

يعتمد الانضباط والفعالية العسكرية على أساس طاعة الأوامر. يتم تعليم المجندين أن يطيعوا الأوامر من رؤسائهم على الفور ودون سؤال ، مباشرة من اليوم الأول لمعسكر الإقلاع.

أوامر قانونية

أعضاء الجيش الذين لا يطيعون الأوامر القانونية الصادرة عن رؤسائهم يخاطرون بعواقب وخيمة. تحدد المادة 90 من القانون الموحد للعدالة العسكرية (UCMJ) جريمة العصيان المتعمد التي ارتكبها أحد أفراد الجيش وهو ضابط أعلى رتبة. تغطي المادة 91 العصيان المتعمد لموظف متفوق أو بدون أمر قضائي. وتنص المادة 92 على ما يشكل جريمة العصيان لأي أمر قانوني (يجب ألا يكون العصيان "متعمداً" بموجب هذه المادة).

هذه المواد تتطلب طاعة يقرها قانون أوامر. ليس فقط إذا لم يتم الامتثال لأمر غير قانوني ، فإن إطاعة مثل هذا الأمر يمكن أن يؤدي إلى محاكمة جنائية. لقد قضت المحاكم العسكرية منذ فترة طويلة بأن الأعضاء العسكريين مسؤولون عن أفعالهم حتى أثناء اتباع الأوامر.

"كنت أتابع الأوامر فقط."

' كنت فقط بعد أوامر ، "تم استخدامه دون جدوى كدفاع قانوني في مئات الحالات (ربما على الأخص من قبل القادة النازيين في محاكم نورمبرغ في أعقاب الحرب العالمية الثانية).

أول حالة مسجلة لضابط عسكري أمريكي يستخدم " كنت فقط بعد أوامر "يعود تاريخ الدفاع إلى عام 1799. خلال الحرب مع فرنسا ، أصدر الكونغرس قانونًا يجيز الاستيلاء على السفن المتجهة إلى أي ميناء فرنسي. ومع ذلك ، عندما كتب الرئيس جون آدمز أمر التفويض ، كتب أن سفن البحرية الأمريكية كانت مخولة بالاستيلاء أي سفينة متجهة إلى ميناء فرنسي ، أو السفر من ميناء فرنسي. وعملاً بتعليمات الرئيس ، استولى قبطان من البحرية الأمريكية على سفينة دنمركية (تحلق الأسماك) ، والتي كانت في طريقها من ميناء فرنسي.

رفع دعوى قضائية ضد مالكي السفينة قبطان البحرية في المحكمة البحرية الأمريكية بتهمة التعدي على ممتلكات الغير. لقد فازوا ، وأيدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة القرار. رأت المحكمة العليا في الولايات المتحدة أن قادة البحرية "يتصرفون على مسؤوليتهم الخاصة" عند إطاعة الأوامر الرئاسية عندما تكون هذه الأوامر غير قانونية.

قدمت حرب فيتنام إلى المحاكم العسكرية للولايات المتحدة المزيد من قضايا " كنت فقط بعد أوامر "الدفاع أكثر من أي نزاع سابق. وقد أكدت القرارات خلال هذه الحالات أن اتباع أوامر غير قانونية بشكل واضح ليس دفاعًا حقيقيًا عن المقاضاة الجنائية.

في الولايات المتحدة ضد كينان أدين المتهم (كينان) بالقتل بعد إطاعته لإطلاق النار وقتل مواطن فيتنامي مسن. قررت محكمة الاستئناف العسكرية أن " لا يوجد مبرر للأفعال التي يتم تنفيذها وفقًا للأوامر إذا كان الأمر ذا طبيعة بحيث يعرف رجل ذي معنى وتفهم عاديًا أنه غير قانوني. "من المثير للاهتمام ، أن الجندي الذي أعطى كينان الأمر ، العريف لوكزكو ، تمت تبرئته بسبب الجنون).

ربما القضية الأكثر شهرة في " كنت فقط بعد أوامر "كان الدفاع هو محاكمة الملازم الأول وليام كالي لدوره في مذبحة ماي لاي في 16 مارس 1968. ورفضت المحكمة العسكرية حجة كالي من طاعة أمر رؤسائه. في 29 مارس 1971 ، أدين كالي بـ القتل العمد وحكم عليه بالسجن مدى الحياة.

ومع ذلك ، فإن الغضب العلني في الولايات المتحدة في أعقاب هذه المحاكمة المثيرة للجدل والتي حظيت بدعاية واسعة ، كان منحه الرئيس نيكسون العفو. انتهى كالي إلى قضاء 3 1/2 سنوات تحت الإقامة الجبرية في فورت بينينج ، جورجيا ، حيث أمر قاضٍ فيديرالي في النهاية بإطلاق سراحه.

في عام 2004 ، بدأ الجيش في محاكمة عسكرية للعديد من الأفراد العسكريين الذين تم نشرهم في العراق بتهمة إساءة معاملة السجناء والمحتجزين. ادعى العديد من الأعضاء أنهم كانوا يتبعون فقط أوامر مسؤولي الاستخبارات العسكرية. لسوء الحظ (بالنسبة لهم) ، هذا الدفاع لا يطير. إن سوء معاملة السجناء يعد جريمة بموجب القانون الدولي والقانون الموحد للعدالة العسكرية (انظر المادة 93 - القسوة وسوء المعاملة).

ومع ذلك…

من الواضح ، بموجب القانون العسكري ، أنه يمكن مساءلة العسكريين عن الجرائم المرتكبة تحت ستار "أوامر الانصياع" ، وليس هناك شرط لإطاعة الأوامر غير القانونية.

ومع ذلك ، إليك المشكلة: يقوم أحد العسكريين بعصيان مثل هذه الأوامر على مسؤوليته الخاصة. في النهاية ، ليس ما إذا كان العضو العسكري يعتقد أن الأمر غير قانوني أو غير قانوني ؛ إنه ما إذا كان الرؤساء العسكريون (والمحاكم) يعتقدون أن الأمر غير قانوني أو غير قانوني.

مثال على ذلك: في عام 1995 ، كان Spec-4 Michael New يعمل مع كتيبة 1/15 من فرقة المشاة الثالثة في الجيش الأمريكي في شفاينفورت ، ألمانيا. عندما تم تعيينهم كجزء من مهمة متعددة الجنسيات لحفظ السلام يتم نشرها في مقدونيا ، تم إصدار أمر بضبط Spec-4 New's والجنود الآخرين في وحدته لارتداء خوذات الأمم المتحدة وشاراتهم. رفض New الأمر ، بحجة أنه أمر غير قانوني. يختلف الرؤساء الجدد. في نهاية المطاف ، وكذلك فعلت المحكمة العسكرية. تم إدانة "نيو" بعصيان أمر قانوني وحُكم عليه بالسجن لسوء تصرف.

أيدت محكمة الاستئناف الجنائية التابعة للجيش الإدانة ، وكذلك فعلت محكمة الاستئناف التابعة للقوات المسلحة.

انه خطر للغاية

ماذا عن أمر بالمشاركة في مهمة خطيرة؟ هل يستطيع الجيش إصدار أمر "مهمة انتحارية" من الناحية القانونية؟ تراهن أنهم يستطيعون.

في أكتوبر 2004 ، أعلن الجيش عن إجراء تحقيق في ما يصل إلى 19 من أفراد فصيلة تابعة لشركة 343rd Quartermaster في روك هيل بولاية ساوث كارولينا ، لرفضهم نقل الإمدادات في منطقة خطرة بالعراق.

وفقًا لأفراد الأسرة ، اعتقد بعض الجنود أن المهمة "خطيرة جدًا" لأن مركباتهم كانت غير مسلحة (أو كانت تحتوي على دروع صغيرة) ، والطريق الذي كان من المقرر أن تسلكه هو أحد أكثر الطرق خطورة في العراق.

وفقا للتقارير ، هؤلاء الأعضاء فشلوا ببساطة في الحضور لإحاطة ما قبل المغادرة للبعثة.

يمكن أن يعاقب على هذا؟ يمكنهم بالتأكيد.

يعد أمر القيام بمهمة خطيرة أمرًا قانونيًا لأنه ليس أمرًا بارتكاب جريمة. بموجب القانون الحالي ، ودليل المحاكم العسكرية " يمكن استنتاج أن الأمر الذي يتطلب أداء واجب عسكري أو فعل عسكري يكون مخالفا للعصيان. لا ينطبق هذا الاستدلال على أمر غير قانوني بشكل واضح ، مثل الأمر الذي يوجه ارتكاب جريمة. '

في الواقع ، إذا كان من الممكن إثبات أن جنديًا أو أكثر قد تأثروا بآخرين على العصيان ، فقد يجدون جريمة تمرد مضافة إلى قائمة التهم ، بموجب المادة 94. يحمل المتمرد عقوبة الإعدام ، حتى في أوقات السلم.

إلى طاعة أم لا طاعة؟

لذلك ، على طاعة ، أو عدم إطاعة؟ ذلك يعتمد على النظام. أعضاء الجيش يعصون الأوامر على مسؤوليتهم الخاصة. كما يطيعون الأوامر على مسؤوليتهم الخاصة. أمر ارتكاب جريمة غير قانوني. أمر بأداء واجب عسكري ، بغض النظر عن مدى خطورته ، أمر قانوني طالما أنه لا ينطوي على ارتكاب جريمة.