لجنة الرئيس لإنفاذ القانون

في عام 1965 ، واجهت الولايات المتحدة ما كان يُنظر إليه آنذاك على أنه مزيج مذهل من نظام العدالة الجنائية غير العادل ، وأساليب الشرطة الثقيلة وغير المستنيرة ، ووباء الجريمة المتزايد. رداً على ذلك ، عقد الرئيس ليندون جونسون لجنة خاصة لإنفاذ القانون وإقامة العدل في 23 يوليو 1965.

وتألفت اللجنة من 19 رجلاً وامرأة عينهم الرئيس ، و 63 موظفًا متفرغًا ، و 175 مستشارًا.

للعامين التاليين ، شرعت اللجنة في مهمة نبيلة وجديرة بالثناء تتمثل في استكشاف كل جانب من جوانب نظام العدالة الجنائية الأمريكي ، وفي عام 1967 ، أصدرت تقريرها النهائي. التقرير الطموح ، تحدي الجريمة في مجتمع حر ، أصدر سبعة أهداف وأكثر من 200 توصية محددة.

بعد عقود ، ما زالت النتائج التي توصلوا إليها سارية. إذن ماذا قالوا؟ دعنا نلقي نظرة على الأهداف التي حددوها كطريق للتصدي للجريمة والحفاظ على الحرية.

• الهدف الأول: منع الجريمة: أوضح المفوضون أن المفتاح الأول للتصدي للجريمة هو العمل على منعها في المقام الأول. لقد رفضوا فكرة أن الجريمة هي فقط مشكلة الشرطة والمحاكم وأصروا على الدور الحاسم الذي يلعبه المجتمع ككل في أن يكون خالياً من الجريمة.

  وشددوا على أهمية الأسرة ، والنظام المدرسي ، وخلق فرص العمل والمشورة في تطوير أفراد المجتمع الذين تم ضبطهم بشكل جيد ومنتج.

  كما أدركوا أن العنصر المهم لمنع الجريمة هو ضمان القبض عليهم. بمعنى أنه كلما زاد احتمال أن يشعر الشخص أنه تم القبض عليه ، قل احتمال ارتكابه للجرائم. ولتحقيق هذه الغاية ، أوصوا بتنفيذ أنظمة القيادة والسيطرة بمساعدة الكمبيوتر ونماذج الشرطة التنبؤية لتخصيص القوى العاملة بشكل أفضل.

• الهدف الثاني: طرق جديدة للتعامل مع المجرمين: في التعرف على الأضرار المحتملة التي يمكن أن يتعرض لها الشخص من السجن ، أوصى المفوضون بالبحث عن بدائل جديدة للتعامل مع بعض المجرمين.

  وشجعوا إنشاء برامج لضباط قضاء الأحداث ، ومحاكم للأحداث ، وبرامج علاجية شملت استخدام علماء النفس الجنائيين والجنائيين. الهدف: تشجيع إعادة التأهيل وتقليل العود.

• الهدف الثالث: القضاء على الظلم: أدرك المفوضون ظلم متأصل في تطبيق العدالة بين الولايات ، مما أدى إلى تدهور الثقة التي كانت لدى الأميركيين في قوة الشرطة ونظام العدالة الجنائية. وقدموا توصيات لتسريع القضايا وتقليل عدد الحالات وإيجاد بدائل لأنظمة الكفالة التي تعاقب المعوزين. كما أقروا بالعلاقة المتوترة بين الشرطة والمجتمعات التي تخدمها ، وخاصة في المجتمعات الحضرية والفقيرة. للتخفيف من ذلك ، أوصوا ببرامج العلاقات المجتمعية لبناء شراكات وتحسين الاتصالات وزيادة الثقة.

• الهدف الرابع: تعزيز الموظفين: أدرك المفوضون الحاجة إلى أفراد أذكياء ومثقفين في نظام العدالة الجنائية. وشجعوا البرامج على تشجيع توظيف وتطوير ضباط الشرطة الأفضل تعليماً عن طريق الابتعاد عن برنامج الدخول الفردي الذي يتم فيه تعيين أي شخص يحقق الحد الأدنى من المؤهلات اللازمة ليكون ضابط شرطة على نفس المستوى.

  بدلاً من ذلك ، أوصوا بنظام توظيف يعتمد على المستويات التي يتم فيها منح الضباط الرواتب والأجور التي تتناسب مع الخبرة والتعليم. كما أوصوا بأن تضع الدول معايير ولجان الشرطة للإشراف عليها وتوحيد الاحتراف والتدريب.

• الهدف الخامس: البحث: في إدراك الحاجة إلى طرق جديدة ومبتكرة للتصدي للجريمة ، اقترح المفوضون تخصيص مبالغ أكبر من الموارد للبحث. على وجه التحديد ، شجعوا كيانات العدالة الجنائية على النظر في دراسة تأثير الجريمة ، وآثار العقوبات المختلفة على الجريمة وطرق تحسين الإجراءات داخل الشرطة والمحاكم والإصلاحيات.
• الهدف السادس: المال: السيطرة على الجريمة هي مسؤولية المجتمع والحكومة ، لكنها ليست رخيصة. اعتقد المفوضون أنه يتعين على الحكومات تخصيص مزيد من التمويل لتحسين البرامج وزيادة الرواتب لضباط الشرطة وغيرهم من المتخصصين في مجال العدالة الجنائية.

• الهدف السابع: مسؤولية التغيير: وأخيراً ، أصرت اللجنة على أن مسؤولية إجراء تغييرات في نظام العدالة الجنائية هي مسؤولية الجميع. يلعب المواطنون الأفراد والشركات والجامعات والمنظمات الدينية والحكومات على حد سواء دورًا في منع الجريمة ومعالجتها في المجتمعات.