كيف تؤثر الرقابة الإعلامية على الأخبار التي تراها

على الرغم من أنك قد لا تدرك ذلك ، إلا أن الرقابة على وسائل الإعلام تحدث في أشكال كثيرة بالطريقة التي تحصل بها على الأخبار. على الرغم من أن القصص الإخبارية غالباً ما يتم تحريرها لمدة طويلة ، إلا أن هناك العديد من الاختيارات الذاتية التي تم تصميمها لمنع بعض المعلومات من أن تصبح عامة. في بعض الأحيان ، تُتخذ هذه القرارات لحماية خصوصية الشخص ، والبعض الآخر لحماية وسائل الإعلام من التداعيات السياسية أو المؤسسية ، والبعض الآخر بسبب مخاوف تتعلق بالأمن القومي.

حماية خصوصية الشخص

ربما هذا هو أقل أشكال الرقابة على وسائل الإعلام إثارة للجدل. على سبيل المثال ، عندما يرتكب قاصر (شخص يقل عمره عن 18 عامًا) جريمة ، يتم إخفاء هويته أو حمايتها لحمايته من الأذى في المستقبل - لذلك فهو أو هي لا ترفض الحصول على تعليم جامعي أو وظيفة. يتغير ذلك إذا تم توجيه الاتهام إلى قاصر كشخص بالغ ، كما في حالة الجريمة العنيفة.

تخفي معظم وسائل الإعلام أيضًا هوية ضحايا الاغتصاب ، لذلك لا يتعين على هؤلاء الأشخاص تحمل الإذلال العلني. لم يكن هذا هو الحال لفترة قصيرة في NBC News عندما قررت في عام 1991 تحديد هوية المرأة التي تتهم William William Kennedy Smith (جزء من عشيرة Kennedy القوية) باغتصابها. عادت NBC في وقت لاحق إلى الممارسة الشائعة للسرية.

كما يحمي الصحفيون مصادرهم المجهولة من الكشف عن هويتهم خوفًا من الانتقام. هذا مهم بشكل خاص عندما يكون المخبرون أشخاصًا ذوي مكانة عالية في الحكومات أو الشركات التي لها وصول مباشر إلى المعلومات المهمة.

تجنب تفاصيل الرسم والصور

كل يوم ، يرتكب شخص ما أعمال عنف شنيعة أو فساد جنسي. في غرف الأخبار في جميع أنحاء البلاد ، يتعين على المحررين أن يقرروا ما إذا كان قول الضحية "تم الاعتداء عليه" يكفي في وصف ما حدث.

في معظم الحالات ، لا. لذلك يجب اتخاذ قرار بشأن كيفية وصف تفاصيل الجريمة بطريقة تساعد الجمهور على فهم فظائعها دون الإساءة للقراء أو المشاهدين ، وخاصة الأطفال.

إنه خط رفيع. في حالة جيفري دامر ، الطريقة التي قتل بها أكثر من عشرة أشخاص كانت مريضة لدرجة أن التفاصيل البيانية كانت جزءًا من القصة.

كان هذا صحيحًا أيضًا عندما واجه محررو الأخبار التفاصيل الجنسية لـ Pres.علاقة بيل كلينتون مع مونيكا لوينسكي واتهامات التحرش الجنسي التي وجهتها آنيتا هيل عن الولايات المتحدة آنذاك. مرشح قضاة المحكمة العليا كلارنس توماس. كانت الكلمات التي لم يفكر أي محرر من قبل في طباعتها أو مذيعها الإعلامي يفكر في نطقها ضرورية لشرح القصة.

هذه هي الاستثناءات. في معظم الحالات ، يقوم المحررون بتبادل المعلومات ذات الطبيعة العنيفة أو الجنسية ، وليس لتطهير الأخبار ، ولكن لمنعها من الإساءة إلى الجمهور.

إخفاء معلومات الأمن القومي

تعمل العمليات العسكرية والاستخبارية والدبلوماسية الأمريكية بقدر معين من السرية. يتم تحدي هذه السرية بانتظام من قبل المخبرين أو الجماعات المناهضة للحكومة أو غيرهم ممن يرغبون في إزالة الغطاء عن مختلف جوانب الحكومة الأمريكية.

في عام 1971 ، اوقات نيويورك نشرت ما يسمى عادة أوراق البنتاغون ، وثائق وزارة الدفاع السرية التي تعرض بالتفصيل مشاكل التدخل الأمريكي في حرب فيتنام بطرق لم تنقلها وسائل الإعلام. ذهبت إدارة نيكسون إلى المحكمة في محاولة فاشلة لمنع نشر الوثائق المسربة.

بعد عقود ، تعرضت ويكيليكس ومؤسسها جوليان أسانج لانتقادات بسبب نشرها أكثر من ربع مليون وثيقة سرية أمريكية ، العديد منها يتعلق بالأمن القومي. متى اوقات نيويورك نشرت أوراق وزارة الخارجية الأمريكية هذه ، ورد سلاح الجو الأمريكي من خلال منع موقع الصحيفة على الإنترنت من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها.

توضح هذه الأمثلة أن أصحاب وسائل الإعلام يواجهون علاقة صعبة مع الحكومة. عندما يوافقون على قصص تحتوي على معلومات محرجة ، غالباً ما يحاول المسؤولون الحكوميون فرض الرقابة عليها.

تعزيز اهتمامات الشركات

من المفترض أن تخدم الشركات الإعلامية المصلحة العامة. يتعارض هذا في بعض الأحيان مع أصحاب التكتلات الذين يتحكمون في أصوات وسائل الإعلام التقليدية.

كان هذا هو الحال عندما اوقات نيويورك ذكرت أن المديرين التنفيذيين من مالك شركة MSNBC جنرال إلكتريك ومالك قناة نيوز نيوز نيوز كوربوريشن قرروا أنه ليس من مصلحتهم التجارية السماح لمضيفي البث Keith Olbermann و Bill O'Reilly بالتداول في الهجمات على الهواء. في حين أن الطحالب بدت شخصية في الغالب ، كانت هناك أخبار صدرت منها.

ال مرات ذكرت أن أورايلي كشفت أن شركة جنرال إلكتريك كانت تتعامل في إيران. على الرغم من قانونية ، G.E. وقال في وقت لاحق أنه قد توقف. من المحتمل ألا يكون وقف إطلاق النار بين المضيفين قد أنتج هذه المعلومات ، التي تستحق النشر على الرغم من الدافع الواضح للحصول عليها.

يواجه تلفزيون الكابل العملاق Comcast تهمة فريدة من الرقابة. بعد فترة وجيزة من موافقة لجنة الاتصالات الفيدرالية على استحواذها على NBC Universal ، قامت بتوظيف مفوض لجنة الاتصالات الفيدرالية ميريديث أتويل بيكر الذي صوت لصالح عملية الدمج.

في حين شجب البعض هذه الخطوة باعتبارها تضاربا في المصالح ، فإن تغريدة واحدة هي التي أطلقت غضب كومكاست. عامل في مخيم صيفي للفتيات المراهقات شكك في التوظيف من خلال Twitter. وردت كومكاست من خلال سحب 18000 دولار في تمويل المخيم.

اعتذرت الشركة في وقت لاحق وعرضت استعادة مساهمتها. يقول مسؤولو المخيم إنهم يريدون أن يكونوا قادرين على التحدث بحرية دون أن تتمسك بهم الشركات.

إخفاء التحيز السياسي

غالبًا ما ينتقد النقاد وسائل الإعلام بسبب وجود تحيز سياسي لها. في حين أن وجهات النظر على صفحات التحرير واضحة للعيان ، إلا أنه من الصعب تحديد الصلة بين السياسة والرقابة.

برنامج الأخبار ABC نايت ذات مرة خصصت بثها لقراءة أسماء أكثر من 700 جندي أمريكي وامرأة قتلوا في العراق. تم تفسير ما بدا أنه تكريم كبير للتضحية العسكرية على أنه حيلة ذات دوافع سياسية ومناهضة للحرب من قبل مجموعة سينكلير برودكاست ، التي لم تسمح بعرض البرنامج على محطات ABC السبع التي تملكها.

سنكلير هي نفس الشركة التي تقول مجموعة مراقبة إعلامية إنها اتصلت بأكثر من 100 من أعضاء الكونغرس "مناصري الرقابة" لإثارة مخاوف لجنة الاتصالات الفيدرالية حول خطط سنكلير لبث الفيلم ، الشرف المسروق. تم تفجير هذا الإنتاج لكونه دعاية ضد المرشح الرئاسي آنذاك جون كيري.

ورد سنكلير بقوله إنه يريد بث الفيلم الوثائقي بعد أن رفضت الشبكات الكبرى عرضه. في النهاية ، مع الضغط على عدة جبهات ، بثت الشركة نسخة منقحة لم تتضمن سوى أجزاء من الفيلم.

ربما تكون الدول الشيوعية التي توقفت ذات يوم عن التدفق الحر للمعلومات قد اختفت إلى حد كبير ، ولكن حتى في أمريكا ، فإن قضايا الرقابة تمنع بعض الأخبار من الوصول إليك. مع انفجار صحافة المواطن ومنصات الإنترنت ، سيكون للحقيقة الآن طريقة أسهل للخروج.