تؤثر الأساطير الإعلامية على كيفية تغطية أخبار آراء الجمهور

يتعرض الأشخاص في وسائل الإعلام في كثير من الأحيان للهجوم بسبب التقارير الرديئة أو التحيز السياسي أو بسبب الترويج للقصص التي لا ترقى إلى مستوى الضجيج. في حين تحدث الأخطاء في بعض الأحيان ، يمكن عادةً إيقاف أساطير الوسائط الشائعة بمجرد النظر في جميع الحقائق.

الصحفيون ورؤسائهم ليبراليون

يتهم الصحفيون في بعض الأحيان بوجود تحيز إعلامي ليبرالي. الحقيقة هي أن المراسلين عادة ما يعكسون المجتمعات التي يعملون فيها. هم دافعي الضرائب والآباء وأصحاب المنازل مثل أي شخص آخر. يواجه المسؤولون التنفيذيون في وسائل الإعلام نفس المشكلات التي تواجهها الصناعات الأخرى - إدارة الميزانيات الضيقة وتوقعات المساهمين والتعامل مع القوى الاقتصادية الخارجة عن سيطرتهم.

ينجذب صحفيو الأخبار نحو قصص التغيير لأن التغيير يساوي الأخبار. لذلك عندما يقترح زعيم منتخب لأي حزب سياسي إصلاحًا شاملاً للنظام ، فإن ذلك يتصدر عناوين الصحف. من المحتمل ألا يحصل شخص آخر يدعم الوضع الراهن على تغطية. هذه ليست حالة تحيز ليبرالي. المحافظون الذين يرغبون في إلغاء قانون الضرائب في الولايات المتحدة سوف يغطون التغطية ، مثلهم مثل أولئك الذين ساندوا الرعاية الصحية الشاملة.

كل تغطية الأخبار لها انحياز سياسي غير أخلاقي

أصبحت بعض شبكات الأخبار الكبلية معروفة بتغطيتها للأخبار بنقطة سياسية. يُنظر إلى قناة فوكس نيوز على نطاق واسع على أنها محافظة ، بينما تضع منافستها MSNBC نفسها على الطرف الآخر من الطيف.

لا يوجد شيء غير أخلاقي حول تغطية الأخبار من وجهة نظر سياسية ، طالما يدرك المشاهدون هذه الحقيقة. يتم انتهاك أخلاقيات الصحافة عند محاولة إخفاء هذا الدافع عن الجمهور. بينما كان التركيز الأخير على تغطية الأخبار التلفزيونية ، فقد اتخذت الصحف مناصب تحريرية لأجيال. لا تمنع المواقف السياسية على صفحة التحرير الإبلاغ الدقيق عن سرقة البنك على الصفحة الأولى.

يجب على المشاهدين التمييز بين بث الأخبار وتعليق الأخبار. عادةً ما يكون المعلقون مثل Bill O'Reilly أو Rachel Maddow أحرار في التحدث عن آرائهم ، لكن برامجهم لا تعتبر برامج أخبار مباشرة.

المراسلون لا يخبرون القصة كاملة

في بعض الأحيان القصة بأكملها من المستحيل الحصول عليها. لا تزال هناك أسئلة لم تتم الإجابة عنها حول هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية ، والتي جلبت العديد من التغييرات على التغطية الإخبارية ، لكن هذا لا ينبغي أن يمنع مراسل من نشر قصة أو بث ما يعرف في ذلك الوقت. يتوقع مستخدمو الأخبار معلومات فورية.

في الأخبار العاجلة ، تبين أن بعض المعلومات غير صحيحة. هذا هو نتيجة ثانوية مؤسفة لإنتاج تغطية حية كما الأحداث تتكشف. يرى المشاهدون معلومات أولية تأتي من مجموعة متنوعة من المصادر - يمكن أن يكون شهود العيان خاطئين ، ويمكن مراجعة التحقيقات لتشمل الحقائق المكتشفة حديثًا ، ولا يمكن لعمال الطوارئ في بعض الأحيان تقديم صورة واضحة لما يحدث في الأزمة.

غالبًا ما يتهم الصحفيون بإخبار جانب واحد فقط من القصة. يحدث هذا عندما يرفض الأشخاص المتورطون في الجانب الآخر التحدث. يجب أن تستمر المراسلات في الحصول على الجانب الآخر ، ولكن بمجرد إجراء المحاولة ، يمكنها عادة المضي قدمًا في الجانب الذي تملكه.

فكر في العودة إلى فضيحة ووترغيت. لو كانت إدارة نيكسون قد قتلت القصة من خلال رفض الحديث ببساطة ، لما عرفت الأمة ما كان يحدث داخل البيت الأبيض. واشنطن بوست كان صحيحًا في تقديم قصة جيدة البحث من جانب واحد استنادًا إلى معلومات من مصدر يسمى "Deep Throat" ثبت أنها الحقيقة.

مراسلون إثارة الحقائق

سوف يجذب العنوان الرئيسي للصحيفة الذي يحمل عنوان "Tempers Flare at City Council" عددًا أكبر من القراء من الذي يقول "مجلس المدينة يعقد اجتماعه الدوري". ليس الإثارة أن تبلغ بدقة عن المشاعر التي تنطوي عليها القصة.

حيث يختفي الصحفيون أحيانًا يجعل الخطاف العاطفي محور القصة. يتم الاستعاضة عن الحقائق بسرعة من خلال الصفات الأكثر روعة التي يمكن العثور عليها في قاموس المرادفات.

التلفزيون هو الجاني المعتاد. لماذا من المعروف على نطاق واسع أن التلفزيون يصل رأسا على عقب ، يقفز الصحفيون لإدراج أفراد أسرة بكاء ضحية القتل في قصتهم. على الرغم من أن ألمهم قد يكون غير مريح للمشاهدة ، إلا أن البديل هو قصة باردة ومعقمة حول إحصائيات الجريمة لا تظهر الحزن الذي يخلفه العنف على الأسر.

يتم استدعاء القصص "الحصرية" عندما لا تكون كذلك

إليك سيناريو نموذجي - يقدم الرئيس مقابلة فردية مع ABC و CBS و NBC. ستقوم كل شبكة بعد ذلك بترجمة مقابلتها "الحصرية" ، على الرغم من أن الرئيس جلس مع الثلاثة.

يصبح مسألة دلالات ما إذا كانت هذه المقابلات حصرية. ربما تكون CBS قد طرحت أسئلة مدببة حول السياسة الخارجية نسيتها الشبكات الأخرى. ربما حصلوا على إجابات حول التعليم والرعاية الصحية بدلاً من ذلك.

في عالم مثالي ، ستجلس الشبكات وتتناول كل منها موضوعًا مع الرئيس ، ثم تقدم مقابلاتها معًا حتى يتمكن المشاهدون من مشاهدة شبكة واحدة كل ليلة للحصول على معلومات مختلفة. في بيئة تنافسية مثل أخبار الشبكة ، لن يحدث ذلك أبدًا.

القصص تفشل في الارتقاء إلى مستوى الضجيج

سواء كنت تشاهد شركة تابعة للتلفزيون المحلي أو شبكة بث ، عادةً ما يشمل إعداد التقارير الإخبارية والترويج لها قسمين مختلفين. سيقول أحد المراسلين لقسم الترويج للحقائق الأساسية للقصة ، في حين أن منتجي العروض الترويجية يخلقون مواقع موضعية تهدف إلى حث الناس على مشاهدتها.

عندما ينهار التواصل بين الإدارات ، يمكن أن تكون النتيجة عبارة عن عرض ترويجي لا يتطابق مع القصة بدقة. سيتم إغراء المشاهدين بمشاهدة نشرة الأخبار للاطلاع على تقرير إخباري ، ليخيب آمالهم بسبب القصة الباهتة التي يرونها.

لقد تم إحراق كل منفذ إخباري بسبب هذه المشكلة ، ولكن إذا حدث ذلك كثيرًا ، فسيصبح المشاهدون حكيمًا في الترويج لأفلام الكرنفال وتجاهله.

إنتاج الأخبار بسرعة وبدقة ليس بالأمر السهل. تحدث الأخطاء على الهواء وعلى الإنترنت والمطبوعة. لكن الأساطير الإعلامية المتعلقة بالتحيز والهفوات الأخلاقية هي في العادة مجرد أساطير لا تدعمها الحقائق.