تعريف وعواقب الزنا في الجيش

أتلقى رسائل إلكترونية طوال الوقت (عادةً من زوجات) أسأل ما الذي يشكل جريمة "الزنا" في جيش اليوم؟ غالبًا ما تكون الزوجة غاضبة لأنها تتصور أن الجيش لم يفعل شيئًا حيال طرق الأشرار الزوج الشرير ، أو غاضبًا لأن الجيش لم يعاقبه على خيانتها لها.

فهل الزنا ما زال جريمة في ظل نظام القضاء العسكري؟

نعم و لا. ان ذلك يعتمد على الظروف.

قد تفاجأ عندما تعلم أن الزنا غير مدرج كجريمة في القانون الموحد للعدالة العسكرية (UCMJ). إن UCMJ هو قانون اتحادي ، يسنه الكونغرس ، ويحكم الانضباط القانوني والمحاكم العسكرية لأفراد القوات المسلحة. المواد 77 إلى 134 من UCMJ تشمل "الجرائم العقابية" (هذه هي الجرائم التي يمكن مقاضاة الشخص). أيا من هذه المواد يذكر على وجه التحديد الزنا.

تتم محاكمة الزنا في الجيش بموجب المادة 134 ، والتي تعرف أيضًا باسم "المادة العامة". تحظر المادة 134 السلوك الذي يعتبر بطبيعته التشكيك في القوات المسلحة ، أو السلوك الذي يضر بالنظام الجيد والانضباط.

يسمح UCMJ لرئيس الولايات المتحدة بإدارة UCMJ بكتابة أمر تنفيذي ، يُعرف باسم دليل المحكمة العسكرية (MCM). يشمل MCM UCMJ ويكمل أيضًا UCMJ من خلال إنشاء "عناصر الإثبات" (بالضبط ما يجب على الحكومة * إثباته * لمقاضاة جريمة) ، وشرح للجرائم ، والعقوبات القصوى المسموح بها لكل جريمة (من بين أشياء أخرى). في حين أن MCM هو أمر تنفيذي ، أصدره الرئيس ، في الواقع ، فإن الكثير من المحتويات هي نتيجة لقرارات محكمة الاستئناف العسكرية والفيدرالية.

أحد الأشياء التي يقوم بها MCM هو توسيع المادة 134 إلى "مقالات فرعية" مختلفة. أحد هذه "المقالات الفرعية" يغطي جريمة الزنا (المادة 134 ، الفقرة 62).

الزنا ، باعتباره جريمة عسكرية ، يصعب مقاضاته (قانونًا) لعدة أسباب.

هناك ثلاثة "عناصر إثبات" لجريمة الزنا في الجيش:

1. أن يكون المتهم قد مارس الجنس عن طريق الخطأ مع شخص معين ؛
2. في ذلك الوقت ، أن المتهم أو الشخص الآخر كان متزوجًا من شخص آخر ؛ و
3. في ظل هذه الظروف ، كان سلوك المتهم يخل بالنظام الجيد والانضباط في القوات المسلحة أو كان بطبيعته إحداث تشويه سمعة القوات المسلحة.

العنصر رقم 1 يمكن أن يكون من الصعب للغاية إثباته. تذكر أن المحكمة العسكرية (مثل المحكمة المدنية) تتطلب إثبات * دون شك معقول. عادةً ما يتطلب إثبات الجماع صورًا أو اعترافًا لأحد الأطراف المعنية أو شاهد عيان أو أي دليل مقبول قانونًا. (مجرد كون شخص ما قد بقي في منزل شخص آخر ، أو حتى ينام معه في نفس السرير ليس دليلًا على الاتصال الجنسي.

العنصر الثاني عادة ما يكون سهلًا على الحكومة. يوجد عادة أدلة مكتوبة كافية لإثبات ما إذا كان شخص ما متزوجًا قانونًا أم لا. (سوف يفاجأ الكثير من الناس عندما علموا أنه في الجيش ، يمكن توجيه الاتهام لشخص واحد بجريمة الزنا).

العنصر رقم 3 ، في كثير من الحالات ، يمكن أن يكون العنصر الأكثر صعوبة في إثباته. يجب على الحكومة إظهار أن سلوك الفرد كان له بعض التأثير السلبي المباشر على الجيش. ويشمل هذا عادة حالات الإخاء (ضابط وجند) أو علاقة مع عضو عسكري آخر ، أو الزوج العسكري.

قد يتذكر البعض منكم حالة الملازم كيلي فلين الشهيرة قبل بضع سنوات. الملازم كيلي فلين كان أول طيار من طراز B-52 في سلاح الجو. لسوء الحظ ، كان الملازم فلين ضابطًا غير متزوج كان له علاقة بمدني متزوج. نصحت الملازم أول فلين من الرقيب الأول وأمرها فيما بعد قائدها بإنهاء القضية. انفصلت عن "صديقها" ، لكنها عادت فيما بعد ، وعندما سئل عن ذلك ، كذب الملازم فلين. بعد ذلك ، تم توجيه الاتهام إلى الملازم فلين بجرائم الزنا ، وإعطاء بيان رسمي كاذب ، وسلوك غير لائق من أحد الضباط ، وعصيان أمر الضابط الأعلى بتكليف.

لذا ، أين كان "الاتصال العسكري" بتهمة الزنا؟ حسنًا ، كان "صديقها" المدني هو زوج عضو في القوات الجوية تم تجنيده في الخدمة الفعلية ، ويتمركز في نفس قاعدة الملازم فلين. لذلك ، كان لـ "علاقة" الملازم فلين تأثير سلبي مباشر على معنويات ذلك العضو في الخدمة العسكرية (الزوجة المجندة هي التي اشتكت أصلاً من تصرفات الملازم فلين).

لكن الملازم فلين لم يواجه محكمة عسكرية ؛ تم السماح لها بالاستقالة من اللجنة بدلاً من محاكمة عسكرية (ربما كان الكثير من اهتمام وسائل الإعلام له علاقة بهذا القرار من قبل سلاح الجو).

في عام 1998 ، كتبت إدارة كلينتون تغييرًا في دليل المحاكم العسكرية ، والذي نص على معالجة حالات الزنا على أدنى مستوى مناسب. قدمت كلينتون توجيهات محددة للقادة لاستخدامها لتحديد ما إذا كان سلوك العضو "غير ضار بالنظام والانضباط الجيد" أو "ذي طبيعة لإضفاء المصداقية على القوات المسلحة". بينما يتمتع الرئيس بسلطة إصدار تغييرات على MCM ، فقد أدى هذا الاقتراح إلى صراخ وصراخ من الكونغرس وتم إسقاطه لاحقًا.

ومع ذلك ، في خطوة هادئة للغاية ، في عام 2002 ، اعتمد الرئيس بوش العديد من التغييرات التي اقترحها الرئيس كلينتون. بالإضافة إلى عناصر الإثبات ، فإن قسم "التفسير" في إطار هذه الجريمة يتطلب من القادة الآن التفكير في عدة عوامل عند تحديد ما إذا كانت جريمة "الزنا" تشكل جريمة أم لا.

قبل أن أناقش هذه العوامل ، من المهم أن نفهم دور الضابط القائد في عملية العدالة الجنائية العسكرية. في العالم المدني ، فإن محاكمة أو عدم وقوع حادث على أنه جريمة تقع على عاتق محامي المقاطعة (DA). على سبيل المثال ، في المدينة التي نشأت فيها ، تلقى صاحب متجر يبلغ من العمر 70 عامًا تعرض للسرقة عدة مرات ، وأصاب مسدسًا ثم التقط بضع طلقات على سارق بينما حاول السارق الفرار. هذه "جريمة" بموجب القانون. إنه ليس "دفاعًا عن النفس" ، حيث كان السارق يركض بعيدًا في ذلك الوقت ، ولم يكن لدى صاحب المتجر سبب للخوف على حياته ، في الوقت الذي أطلق فيه النار.

بموجب القانون ، كان يمكن محاكمة صاحب المتجر بسبب العديد من الجرائم ، بدءاً من التصريف غير القانوني لسلاح ناري داخل حدود المدينة إلى محاولة القتل. ومع ذلك ، في ظل هذه الظروف ، ورفض DA للمحاكمة. شعر DA أنه نظرًا لسن صاحب المتجر وتاريخ عمليات السطو السابقة والحقيقة المحظوظة التي لم يصيبها أي شخص ، فإن المقاضاة لم تكن في صالح المجتمع.

في الجيش ، يؤدي دور الضابط المسؤول عن القيادة ، بعد التشاور مع القاضي المحامي العام (JAG). ليس JAG هو الذي يقرر من يتم مقاضاته أو عدم مقاضاته بتهمة ارتكاب جريمة في الجيش (ينصح / تنصح فقط). إنه الضابط القائد الذي يتخذ القرار النهائي.

الآن هذا لا يعني أن DA أو الضابط القائد لديه سلطة تعسفية كاملة. مسؤول الشؤون القانونية مسؤول عن قراراته تجاه رئيسه / ها (إما الأشخاص الذين انتخبوهم في مناصبهم ، أو المسؤول المنتخب الذي عينهم ، حسب المكان الذي تعيش فيه) ، وضابط القيادة العسكرية مسؤول أمامه / ها رئيس (كبار ضباط القيادة في سلسلة القيادة).

العوامل القيادية ضباط مطلوبة للنظر

كما ذكر أعلاه ، يتطلب دليل المحاكم العسكرية الآن من الضباط القياديين النظر في بعض العوامل عند تحديد ما إذا كان للزنا تأثير سلبي مباشر على الجيش أم لا ، وينبغي اعتباره جريمة جنائية:

• الحالة الزوجية للمتهم ، رتبة عسكرية ، رتبة ، أو منصب.
• الحالة الزوجية للزوج أو الرتبة العسكرية أو الرتبة أو المنصب أو العلاقة بالقوات المسلحة.
• الوضع العسكري لزوج المتهم أو زوج شريك العمل ، أو علاقتهما بالقوات المسلحة.

إذا كان هناك ضابط عسكري رفيع المستوى مثل قائد الجناح أو قائد الكتيبة له علاقة غرامية ، فمن المرجح أن يكون لذلك تأثير سلبي مباشر على الجيش (التصور العام) أكثر من كونه يعاني من هجوم قضية. إذا تم القبض على رئيس هيئة الأركان المشتركة (جنرال 4 نجوم) بسبب علاقة غرامية ، فمن المحتمل أن يكون ذلك على قناة فوكس نيوز ، سي إن إن ، ويتصدر عناوين الصحف الرئيسية على الفور تقريبًا. إذا تم اكتشاف وجود علاقة غرامية لشخصين ، فمن المحتمل ألا يصنف سطر واحد في الصحيفة المحلية.

إذا كان الأمر يتعلق بشخصين عسكريين (خاصة إذا كانا في نفس الوحدة) ، فمن المحتمل أن يكون لذلك تأثير سلبي مباشر على الجيش أكثر من كون الشخص العسكري له علاقة بمدني لا علاقة له بالجيش. إذا كانت القضية تنطوي على جريمة إضافية من الإخاء ، فمن المرجح أن يكون لذلك تأثير سلبي مباشر على الجيش.

• تأثير العلاقة الزانية ، إن وجدت ، على قدرة المتهم أو المشارك أو زوجة أحدهما على أداء واجباته دعماً للقوات المسلحة.

عندما كنت رقيب أول في قاعدة إدواردز الجوية ، ردت على جدال داخلي بين عضوين عسكريين متزوجين ، وكلاهما مُسند إلى سربي. لم يكن هناك أي عنف متورط. نظرًا لأن أيا منهما لم يكن على استعداد لتخبرني بالتحديد عن الحجة ، قررت أن أضع العضو الذكر في عنبر النوم لمدة يومين ، لإعطائهما فترة "تهدئة".

بعد ظهر اليوم التالي ، تلقيت مكالمة من قوات الأمن (سلاح الجو "رجال شرطة") ، قائلين إنهم كانوا يستجيبون للمهجع لأنني تلقوا مكالمة بأن هناك امرأة في ساحة انتظار السيارات مصابة ببندقية صراخ.

كما اتضح (لقد خمنت ذلك) ، كان العضو الأنثوي. سبب الحجة هي أنها اكتشفت أن زوجها كان على علاقة مع عضو عسكري آخر. لسوء الحظ ، صادف ذلك العضو الآخر في نفس سكن الطلاب الذي انتقلت إليه. تسببت فكرة وجودهم في نفس المبنى معًا في "الانجذاب". لقد خرجت (مع بندقية) تبحث عنها (لحسن الحظ ، لم تعثر عليها مطلقًا ، ولم يتم تحميل البندقية). على أي حال ، من الآمن أن نقول إن علاقة الزنا العضو الذكري كان لها تأثير مباشر على قدرة العضوات الإناث على أداء واجباتها.

• إساءة استخدام ، إن وجدت ، لوقت وموارد الحكومة لتسهيل ارتكاب السلوك.

مرة واحدة (مرة أخرى في قاعدة إدواردز للقوات الجوية) ، تلقيت الساعة 10:00 مساءً. مكالمة هاتفية من زوج منزعج من أحد الأعضاء المخصصين لسربي. قالت إنها تعتقد أن زوجها كان على علاقة غرامية ، لذلك تابعت له تلك الليلة بينما ذهب إلى زقاق البولينج الأساسي ، والتقط امرأة شابة ثم ذهب إلى مبنى السرب.

توجهت إلى السرب وذهبت إلى قسم واجب العضو. باستخدام مفتاحي الرئيسي ، فتحت الباب بهدوء ، وحصلت على الصورة. كان اختيار هذا العضو للموقع للقيام بأنشطته الزانية انتهاكًا واضحًا لهذا المعيار المحدد.

• ما إذا كان السلوك مستمرًا على الرغم من المشورة أو أوامر بالكف ؛ فظاعة السلوك ، مثل ما إذا كان قد حدث أي سمعة سيئة ؛ وما إذا كان الفعل الزاني قد صاحبته انتهاكات أخرى لـ UCMJ.

في الغالبية العظمى من الحالات ، إذا تلقى الضابط القائد معلومات تفيد بأن أحد الأعضاء متورط في علاقة غرامية أو قد يكون مشاركًا فيها ، يحاول القائد حل الموقف من خلال تقديم المشورة للعضو. في بعض الحالات ، يكون الإرشاد مصحوبًا بأمر قانوني للتوقف في علاقة غرامية. إذا امتثل العضو ، فهذا عادة ما يكون نهاية الأمر. أذكر قضية الملازم كيلي فلين ، حاول الرقيب الأول والقائد حل الوضع من خلال تقديم المشورة وإلغاء العلاقة.

لو كان الملازم فلين قد امتثل ، فقد تكون ضابطًا كبيرًا في سلاح الجو حتى اليوم. لكنها ، عصت الأمر ، منتهكة المادة 90 من UCMJ ، ثم كذبت بشأنه ، في انتهاك للمادة 107.

• التأثير السلبي للسلوك على وحدات أو منظمات المتهم ، أو الفاعل المشارك أو زوج أي منهما ، مثل التأثير الضار على الروح المعنوية للوحدة أو المنظمة ، والعمل الجماعي ، والكفاءة.

إن علاقة غرامية هادئة لا يعرف عنها أحد ربما لن يكون لها تأثير سلبي على وحدة (وحدات) الأطراف المعنية. من ناحية أخرى ، إذا كان "الجميع" في الوحدة "يعلمون" عنها (مثل أي "علاقة مكتبية") ، فقد يتسبب ذلك في توتر واستياء داخل الوحدة.

مرة واحدة ، بينما تم تعيينه كرقيب أول لسرب من سلاح الجو F-15 في قاعدة Bitburg الجوية في ألمانيا ، تم إرسال سربنا TDY (واجب مؤقت) لمدة أسبوعين إلى Nellis AFB (لاس فيجاس) للمشاركة في "Red" السنوي العلم "ممارسة الطيران.

في منتصف الطريق من خلال TDY ، التقطت شائعات مفادها أنه في حفلة خارج القاعدة مساء يوم الجمعة ، شوهدت كاتبة عمليات مؤلفة من اثنين من المجاهدين وطيار نقيب متزوج معين (ضابط بتكليف) يرقصن بشكل رائع "حار و ثقيلة "في زاوية شريط حيث وقع الحفل. "يعلم الجميع" ما حدث على الأرجح في تلك الليلة عندما غادر الزوجان الشريط.

عندما سمعت الشائعات ، أطلعت القائد ، ونصح الطيار ، بينما كنت أتحدث مع العضو المجند. لم يكن لدينا "دليل" على أن الجماع الجنسي قد حدث ، لكننا أردنا أن نوقف الوضع في مهده. لجميع المؤشرات ، انتهت القضية (إن وجدت) على الفور. ومع ذلك ، عندما عدنا إلى قاعدة المنزل ، استمرت الشائعات. إذا ابتسم المهاجم الثاني للطيار عندما كان يمشي ، فإن الممرات كانت مليئة بالهمس. إذا بدا أن الطيار قد قضى الكثير من الوقت في مكتب العمل (حيث كان يعمل الطيار) في الاطلاع على جدول الرحلات اليومية ، فسيبدأ الهامس في العودة مرة أخرى.

في يوم من الأيام ، وصل الهمس إلى آذان زوجة الطيار ، وقد نقلت الشائعات إلى قائد الجناح (ومع ذلك ، من المؤكد أنها لم "تهمس"). وذلك عندما ضربت كل الأشياء المروحة المثل. بينما لم يتم توجيه تهمة إلى جريمة "الزنا" (لا توجد طريقة لإثبات أن الجماع الجنسي الفعلي قد حدث) ، تلقى الطيار المادة 15 للتآخي (سلوك غير مناسب مع عضو مسجل) ، والتي أنهت حياته المهنية إلى حد كبير. طلبت العضو المجند بهدوء من المستشفى ، وتمت الموافقة عليه بسهولة (حصلت على إبراء "عام").

• ما إذا كان المتهم أو الفاعل المشارك قد انفصل قانونًا ؛ و
• ما إذا كان سوء السلوك الزاني ينطوي على علاقة مستمرة أو حديثة أو بعيد في الوقت المناسب.

في معظم الحالات ، لن يكون الضباط القياديون كل ما يتعلق بالعلاقات الجنسية التي تحدث بعد انفصال العضو قانونًا عن زوجته / زوجها ، إلا إذا كان الأمر ينطوي على بعض التأثير السلبي المباشر الآخر على الجيش ، مثل الإخاء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القادة لن يكونوا مهتمين بالادعاءات بأن أحد الأعضاء كان لديه علاقة زانية في وقت ما في الماضي.

ما يعنيه كل هذا هو أن العديد من حوادث "الزنا" لا يمكن اعتبارها "جريمة" يعاقب عليها في الجيش ، إلا إذا قرر الضابط القائد أن هناك بعض مباشرة تأثير سلبي على الجيش نفسه.

في حالات أخرى ، يتم حل القضية على أفضل وجه في محكمة (الطلاق) المدنية ، تمامًا كما هو الحال بالنسبة للمدنيين.

في العالم المدني ، من السهل العثور على DAs الذين "أصعب" على محاكمة أنواع معينة من الجرائم في ولاية قضائية واحدة من دولة أخرى. على سبيل المثال ، من المحتمل أن تعامل DAs في Nebraska حيازة الماريجوانا بطريقة أكثر صعوبة من DAs في كاليفورنيا. في الجيش ، غالباً ما يختلف القادة العسكريون في الأوامر المختلفة عند النظر في الشروط المذكورة أعلاه. قد يعطي بعض القادة الظروف نظرة أكثر ليبرالية من الآخرين. بالإضافة إلى ذلك ، يشعر العديد من الأفراد في الجيش (بما في ذلك العديد من الضباط القياديين) ، نظرًا لأن الزنا ليس جريمة جنائية في الحياة المدنية (يتم التعامل معه من قبل محاكم الطلاق ، وليس المحاكم الجنائية) ، لذلك يجب أن يكون في الجيش.

في تجربتي ، لا يتم اتهام الزنا تقريبًا على أنه جريمة جنائية "قائمة بذاتها" في المادة 15 أو الإجراءات العسكرية. تتم إضافته بشكل عام إلى قائمة التهم ، فقط إذا كان العضو سيُحاكم بالفعل على جريمة أو أكثر من الجرائم الجنائية الأخرى. على سبيل المثال ، إذا قرر القائد مقاضاة عضو عسكري متزوج بسبب جريمة كتابة شيكات سيئة ، وكشف التحقيق أن العضو كتب الشيكات من أجل دفع ثمن غرفة في فندق لإقامة علاقة مع شخص ما ، فقد يقرر القائد "تك على" تهمة الزنا إلى قائمة رسوم الشيكات السيئة.

هذا لا يعني ، مع ذلك ، أن الأعضاء العسكريين أحرار في أن يصطفوا مع من يشاءون. يتمتع القادة بالكثير من السلطة التقديرية عندما يتعلق الأمر بالإجراءات الإدارية ، والإجراءات الإدارية (مثل التوبيخ ، ورفض الترقيات ، وملاحظات تقرير الأداء ، وما إلى ذلك) لا تخضع لمتطلبات قانونية صارمة نسبياً من UCMJ أو كتيب المحاكم العسكرية.

عندما يتم حل المشكلة باستخدام الإجراءات المنصوص عليها في المادة 15 أو العقوبات الإدارية ، تكون الإجراءات محمية بموجب قانون الخصوصية لعام 1974. إنها مسألة تسجيل عام فقط إذا تمت معاقبة العضو من قبل المحاكم العسكرية. بموجب قانون الخصوصية ، يحظر على الضباط ، بموجب القانون الاتحادي ، الكشف عن أي مادة 15 أو إجراء إداري ، دون موافقة كتابية صريحة من العضو العسكري. لذلك ، من الممكن تمامًا أن "تتم معاقبة العضو" ، لارتكابه الزنا ، ولن يعرفه زوج الشكوى أبدًا.

المزيد عن الطلاق العسكري والانفصال

• ماذا يحدث أثناء الطلاق العسكري أو الانفصال؟
• كيف يتم تقسيم رواتب المتقاعدين العسكريين بعد الطلاق؟
• حماية الكونغرس للجنود والنساء
• الإقامة القانونية العسكرية والمنزل من السجل
• هل أدفع جزءي السابق من راتبي التقاعدي؟