كيف يؤثر تأثير CSI على المحلفين الأمريكيين

تأثير CSI هو الاعتقاد السائد في المقام الأول بين موظفي إنفاذ القانون والمدعين العامين أن الدراما التلفزيونية العلم الشرعي ، مثل ت. م. ا: تحقيقات مسرح الجريمة ، التأثير على المحلفين الأمريكيين لتوقع المزيد من الأدلة الجنائية لإدانة المتهمين بارتكاب جرائم.

تصورات عامة لعلوم الطب الشرعي

في الدراما التليفزيونية للطب الشرعي ، يقوم محققو مسرح الجريمة بجمع وتحليل الأدلة ، ومقابلة المشتبه بهم وحل الجريمة في غضون ساعة واحدة. تدرك الشرطة وأعضاء النيابة أن هذا غير واقعي ، لكنهم يشعرون بالقلق من أن التكنولوجيا المستقبلية والمشاهدين في القرارات السريعة يرون كل أسبوع شكل توقعات الجمهور لمحللي الجرائم. لا يبقي كتاب ومنتجو التليفزيون شخصياتهم حية خلال الوقت ، وتضع قيود التمويل على علماء الطب الشرعي الحقيقيين.

يخشى المهنيون أن يحكم المحلفون المدعى عليهم المذنبين لأن الأدلة الجنائية لم تقدم من قبل النيابة العامة في المحاكمة.

منذ أن اكتسبت البرامج التلفزيونية شعبية في أوائل عام 2000 ، كانت هيئات المحلفين على دبابيس وإبر عندما يتعلق الأمر بأدلة الطب الشرعي.

"كان الحديث عن العلم في قاعة المحكمة يشبه الحديث عن الهندسة - وهي نقلة حقيقية في هيئة المحلفين. الآن وقد أصبح هذا هاجسًا تقريبًا مع البرامج (التليفزيونية) ، يمكنك التحدث إلى المحلفين حول (الأدلة العلمية) ونرى فقط من خلال النظرات على وقال مستشار هيئة المحلفين روبرت هيرشهورن في 2004: وجوههم التي يجدونها رائعة الولايات المتحدة الأمريكية اليوم قصة.

البحث التجريبي على تأثير CSI

لم يتم إثبات تأثير CSI بالبحث التجريبي. "في حين أن بعض الأدلة الموجودة على صنع القرار في هيئة المحلفين تتفق مع تأثير CSI ، فمن المعقول بنفس القدر أن نراقب CSI له تأثير معاكس على المحلفين ويزيد من ميلهم إلى الإدانة ييل مراجعة القانون في 2006.

هناك حالات موثقة في القصص الإخبارية حيث يطلب المحلفون أدلة الطب الشرعي على وجه التحديد. حتى إذا كانت هذه الحالات يمكن أن تُعزى إلى تأثير CSI ، فهي نفسها لا تثبت بشكل تجريبي ظاهرة واسعة الانتشار.

مثل هذه القصص تجبر المدعين العامين على تحديد هيئة المحلفين لماذا توجد أدلة معينة أو لا وجود لها في القضية. على سبيل المثال ، قد يتوقع المحلفون في قضية القتل سماع أدلة المقذوفات إذا تم ارتكاب الجريمة باستخدام سلاح ناري. إذا أصيبت الرصاصات بأضرار حتى لا يمكن مطابقتها بشكل قاطع بسلاح القتل المزعوم ، فسيقوم المدعي العام بشرح ذلك بدلاً من حذف تقرير المقذوفات من قائمة أدلة الولاية.

أجرى جريج باراك ويونغ كيم ودونالد شيلتون بحثًا عن آراء المحلفين المحتملين في آن أربور ، ميشيغان. في صيف عام 2006 ، شرعوا في معرفة ما إذا كان هؤلاء الأشخاص الذين شاهدوا البرامج يحبون ذلك أم لا CSI طالب لرؤية المزيد من الأدلة العلمية قبل أن يدينوا المدعى عليه.

"برغم من CSI كان المشاهدين توقعات أعلى للحصول على أدلة علمية من غير CSI أيها المشاهدون ، كان لهذه التوقعات تأثير ضئيل ، إن وجد ، على ميل المجيبين إلى الإدانة. هذا ، في اعتقادنا ، هو اكتشاف مهم ونبأ سارًا على ما يبدو لنظام العدالة الجنائية في أمتنا: أي أن الاختلافات في التوقعات حول الأدلة لم تترجم إلى اختلافات مهمة في الرغبة في الإدانة. معهد العدل مارس 2008.

قال شيلتون إنهم رأوا "تأثيرًا تقنيًا" أكثر حيث يتأثر المحلفون بالتقدم في التكنولوجيا بدلاً من ما يشاهدونه على شاشات التلفزيون. بينما يرى المحلفون تطورات تكنولوجية في حياتهم الخاصة ، يتوقعون أن تكنولوجيا الطب الشرعي لمواكبة أو تفوق تكنولوجيا المستهلك.

التأثير على تعليم علوم الطب الشرعي

منذ ارتفاع شعبية الدراما التليفزيونية في علوم الطب الشرعي ، زاد عدد الجامعات التي تقدم شهادات علوم الطب الشرعي كما زاد عدد الطلاب الذين يتابعون تلك الشهادات.